Saltar al contenido
Portada » Blog » [E08-T2]: La Superliga

[E08-T2]: La Superliga

demanda deporte

¿Qué es una cuestión prejudicial de interpretación? ¿Qué consecuencias tiene la sentencia de la Superliga? ¿Qué es eso del Modelo Europeo del Deporte? ¿En el episodio respondemos a todo esto y es que el programa cuenta con ¡Carmen Pérez!

Con café en mano -como grabamos nosotras-, te invitamos a que escuches este episodio del programa de #DerechoDeportivoVersionPodcast en Ivoox y en Spotify. Y, cuando quieras profundizar más en alguna de las cuestiones comentadas, puedes venir a este artículo de blog para repasar alguna de las reflexiones que planteamos.

En resumen, en el episodio hablamos sobre:

  • ¿Qué es una cuestión prejudicial de interpretación?
  • ¿FIFA y UEFA son empresas a los efectos de aplicar el Derecho de la Unión Europea?
  • ¿Qué es el Modelo Europeo del Deporte? ¿Qué diferencias tiene respecto del Modelo Norteamericano del Deporte?
  • ¿Qué implicaciones o cómo interpreta todo esto el TJUE?
  • Otras reflexiones a través de otros casos (muy interesantes) […].

Todo ello desde un punto de vista práctico, pero también teórico para poder comprender los conceptos básicos de la materia tratada en #DerechoDeportivoVersionPodcast

 En la primera parte ponemos en contexto qué es una cuestión prejudicial

una cuestión prejudicial es un instrumento de cooperación entre los jueces nacionales y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

Las partes del litigio pueden sugerir que se plantee, pero en ningún caso pueden exigir que la planteen, por lo que es una responsabilidad de los jueces nacionales. (Se regula en el artículo 267 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea).

Se trata de una herramienta que permite solicitar la interpretación de una norma de la Unión Europea para a continuación decidir en el litigio nacional cumplimiento correctamente con la normativa comunitaria. Quizá garantiza que se aplique de forma uniforme el Derecho de la UE.

La explicación de Carmen es muy clara, pero podéis conocer más detalles en este otro comentario de la sentencia

Clica aquí 

Comentamos la doble naturaleza de FIFA y UEFA, el concepto de empresa y actividad económica de estas entidades deportivas

Reflexionamos sobre qué es el Modelo Europeo del Deporte en contraposición al modelo deportivo norteamericano

No se regula de forma expresa en ninguna norma, pero se va configurando a través de los asuntos que se han ido planteando en el TJUE y se plasma en resoluciones de naturaleza más bien política o en forma de comentarios por parte de las instituciones de la Unión Europea.

En el episodio, Carmen menciona estas dos, por cierto, de muy interesante lectura, donde se observan las características de ese modelo: meritocracia deportiva, competiciones abiertas (ascensos y descensos), igualdad de oportunidades, sistema piramidal y solidaridad entre niveles deportivos.

Hablamos sobre otros casos que también tratan la cuestión de la autorización de la federación a otras entidades o a deportistas para organizar o participar en competiciones al margen de la estructura federada

Caso ISU (International Skating Union) 

Caso MOTOE 

Y otras cuestiones relacionadas como:

Caso Bosman 

Caso Lehtonen 

Entre otras muchas reflexiones, acabamos con unas breves conclusiones

Hacemos referencia a las conclusiones del Abogado General con diferentes argumentos a la propia sentencia

Si quieres leerlas, clica aquí

Si te interesa obtener más información sobre financiación en deporte, clica aquí: https://www.diazmari.com/guia-subvencion-deporte/

¡Muchas gracias por la escucha y por la lectura!

Te dejo aquí los canales para contactar con la Asesoría jurídico-deportiva DíazMarí:

#DerechoDeportivo #Abogadodeportivo #Superliga

 

 

 

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Protección de datos personales

Utilizaremos sus datos para publicar comentarios. Para más información sobre el tratamiento y sus derechos, consulte la política de privacidad.